lawpalyer logo

臺灣高等法院114年度抗字第669號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認優先購買權存在等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    114 年 08 月 22 日
  • 法官
    李慈惠謝永昌吳燁山

  • 上訴人
    張建發

臺灣高等法院民事裁定 114年度抗字第669號 再 抗告人 張建發 訴訟代理人 陳水聰律師 上列再抗告人因與相對人尉榮國際開發股份有限公司等人間確認優先購買權存在等事件,再抗告人對於中華民國114年6月27日本院裁定提起再抗告,本院裁定如下: 主  文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理  由 一、按「上訴狀內未表明上訴理由者,上訴人應於提起上訴後二十日內,提出理由書於原第二審法院;未提出者,毋庸命其補正,由原第二審法院以裁定駁回之」,民事訴訟法第471 條第1項定有明文。此項規定,依民事訴訟法第495條之1第2項規定,於再抗告準用之。 二、本件再抗告人對於本院民國114年6月27日裁定提起再抗告,未於再抗告狀內表明再抗告理由,嗣於同年7月25日提出委 任陳水聰律師為代理人之委任狀。惟迄114年8月20日仍未提出再抗告理由書狀,亦有本院114年8月21日訴狀查詢表、同年月22日收文資料查詢清單可稽。揆諸前開說明,本件再抗告為不合法,應予駁回,爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  8   月  22  日民事第十一庭 審判長法 官 李慈惠 法 官 謝永昌 法 官 吳燁山 正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1500元。 中  華  民  國  114  年  8   月  22  日 書記官 莊雅萍

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院114年度抗字第6…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用