lawpalyer logo

臺灣高等法院114年度抗字第669號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認優先購買權存在等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    114 年 09 月 16 日
  • 法官
    李慈惠謝永昌吳燁山

  • 原告
    張建發

臺灣高等法院民事裁定 114年度抗字第669號 抗 告 人 張建發 上列抗告人因與相對人尉榮國際開發股份有限公司等人間確認優先購買權存在等事件,對於中華民國114年8月22日本院裁定提起抗告,本院裁定如下: 主 文 抗告人應於收受本裁定正本之日起七日內,補繳抗告費新臺幣壹仟伍佰元。逾期不補正,以裁定駁回抗告。 理 由 一、按: ㈠「抗告、再為抗告,徵收裁判費新臺幣一千元;發回或發交更為裁定再行抗告或再為抗告者免徵」、「本法應徵收之裁判費,各高等法院得因必要情形,擬定額數,報請司法院核准後加徵之。但其加徵之額數,不得超過原額數十分之五」,民事訴訟法第77條之18、第77條之第27定有明文。次按「抗告、再抗告,裁判費依民事訴訟法第77條之18原定額數,加徵十分之五」,民國114年1月1日修正生效之臺灣高等法 院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第4條第2項定有明文。是以抗告費為新臺幣(下同)1500元。㈡又按「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之」,民事訴訟法第442條第2項定有明文,並依同法第495條之1第1項準用於抗告程序。 二、查抗告人對於本院114年8月22日裁定提起抗告,未據繳納抗告費1500元,爰依首揭規定命抗告人於收受本裁定正本7日 內,逕向本院補繳。抗告人如逾限未補正,即認抗告為不合法,以裁定駁回之,爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  9   月  16  日民事第十一庭 審判長法 官 李慈惠 法 官 謝永昌 法 官 吳燁山 正本係照原本作成。 不得抗告。 中  華  民  國  114  年  9   月  18  日 書記官 王尊

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院114年度抗字第6…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用