法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 934

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

114年度海商上字第4號

損害賠償等民事裁判日期 115 年 07 月 23 日

法官周美雲王廷汪曉君

聲請人
豐廷國際有限公司
法定代理人
陳俊廷
訴訟代理人
黃相博律師

上列聲請人因與相對人亨陸有限公司間損害賠償等事件,聲請退還溢收裁判費,本院裁定如下:

主文

聲請人溢繳之第二審裁判費新臺幣壹萬捌仟捌佰伍拾玖元,准予退還。

理由

一、訴訟費用如有溢收情事者,法院應依聲請並得依職權以裁定返還之,民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。

二、查聲請人上訴聲明:㈠原判決關於命豐廷公司給付及駁回後開第三、四項之訴部分均廢棄。㈡上開廢棄部分,亨陸有限公司在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。㈢亨陸有限公司應給付豐廷公司新臺幣(下同)34萬7,969元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。㈣亨陸有限公司應自民國112年3月1日起至亨陸有限公司將全數貨物從寄存地運離之日止,按日給付豐廷公司590元倉租費用(見本院卷第234頁),上訴利益為133萬1,768元【計算式:107,649+347,969+〈590×(365×4+25)〉】,應徵第二審裁判費2萬1,399元。聲請人於113年10月23日繳納7,440元(見本院卷第23頁),復於114年7月23日再繳納3萬2,818元(見本院卷92第頁),溢繳1萬8,859元【計算式:7,440+32,818-21,399】。則聲請人聲請退還其溢繳第二審裁判費1萬8,859元,即屬有據,應予准許。

三、爰裁定如主文所示。

民事第六庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  115  年  7   月  23  日

            審判長法 官 周美雲

               法 官 王 廷

               法 官 汪曉君

中  華  民  國  115  年  7   月  23  日

               書記官 戴伯勳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院114年度海商上字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)