臺灣高等法院民事裁定

聲請人

林幸雄

聲請人

林兆祥

聲請人

林維邦

聲請人

蘇佩蒂

聲請人

林柏峯

聲請人

林惠娟

相對人

洪豊凱

相對人

洪黃碧連

相對人

利成休閒事業股份有限公司

上一人法定代理人

洪黃碧連

相對人

君全休閒事業股份有限公司

法定代理人

洪黃碧連

相對人

阿兜尼澌股份有限公司

法定代理人

洪黃碧連

上列聲請人間聲請通知行使權利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。此項規定，依同法第106條前段規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：兩造間因請求遷讓房屋等事件（臺灣臺北地方法院〈下稱臺北地院〉112年度重訴字第844號，下稱本案訴訟），伊等對相對人聲請假處分，依本院112年度抗字第1163號裁定，伊等為相對人洪豊凱、利成休閒事業股份有限公司、洪黃碧連及林幸雄，分別提供新臺幣（下同）35萬元、18萬元擔保金，並各以臺北地院113年度存字第417號、第418號提存事件提存在案。茲因本案訴訟已經終結，爰依法聲請通知相對人於一定期間內行使權利，並為行使權利之證明，俾以取回擔保金等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據提出本院112年度抗字第1163號裁定及臺北地院113年度存字第417號、第418號提存書、本案訴訟判決暨確定證明書為證（見本院卷第11-43頁）。而相對人迄未對聲請人行使權利，業經本院向臺北地院查明屬實，有民事類事件跨院資料查詢表附卷可憑（見本院卷57-81頁）。從而，聲請人依上規定，聲請本院通知受擔保利益人即相對人行使權利，於法並無不合，應予准許。

四、本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第十庭