lawpalyer logo

臺灣高等法院114年度聲字第134號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    撤銷假扣押裁定
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    114 年 04 月 17 日
  • 法官
    邱育佩許炎灶郭俊德
  • 法定代理人
    劉柏園、鄭昇仕

  • 原告
    猿聲串動行銷股份有限公司法人
  • 被告
    魔方數位資訊服務有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定 114年度聲字第134號 聲 請 人 猿聲串動行銷股份有限公司 法 定 代理人 劉柏園 相 對 人 魔方數位資訊服務有限公司 兼法定代理人 鄭昇仕 上列當事人間聲請撤銷假扣押事件,經臺灣臺北地方法院113年 度司全聲字第127號裁定移送前來,本院裁定如下: 主 文 本院於中華民國一一三年三月二十九日所為之一一三年度抗字第三○四號假扣押裁定撤銷之。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以:伊前對相對人聲請假扣押,經本院於民國113年3月29日以113年度抗字第304號裁定(下稱系爭假扣押裁定)准許在案,嗣伊對相對人提起本案訴訟,經臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)以113年度訴字第817號判決確定,爰聲請撤銷系爭假扣押裁定等語。 二、假扣押之裁定,債權人得聲請命假扣押之法院撤銷之,民事訴訟法第530條第3項、第4項定有明文。 三、經查,聲請人前對相對人聲請假扣押,經本院於113年3月29日以系爭假扣押裁定准許在案,有系爭假扣押裁定及本院書記官辦案進行簿在卷可佐(見臺北地院卷第13至17頁、本院卷第5頁)。聲請人聲請撤銷系爭假扣押裁定,依上開規定 ,自應准許。 四、據上論結,本件聲請為有理由,爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  4   月  17  日民事第八庭 審判長法 官 邱育佩 法 官 許炎灶 法 官 郭俊德 正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1500元。 中  華  民  國  114  年  4   月  18  日書記官 林虹雯

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院114年度聲字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用