lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 945

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

114年度重上字第209號

給付違約金等民事裁判日期 115 年 02 月 04 日

法官周美雲王廷汪曉君

上訴人
泰山企業股份有限公司
法定代理人
劉偉龍

上列上訴人因與被上訴人美瑞廣告股份有限公司間請求給付違約金等事件,對於中華民國114年12月30日本院114年度重上字第209號判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於收受本裁定正本五日內,補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,並繳納第三審裁判費新臺幣肆拾伍萬玖仟參佰零陸元,如逾期不補正,即駁回其上訴。

理由

一、按對於第二審判決上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費,並依同法第466條之1第1項、第2項規定,委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人,若係委任具律師資格之關係人者,應依同條第3項規定釋明之,此為必須具備之程式。當事人提起第三審上訴,未依上開規定繳納裁判費或委任律師或具律師資格之關係人為其代理人者,原第二審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,依同法第481條準用第442條第2項規定,應以裁定駁回之。

二、上訴人不服本院114年度重上字第209號判決,於民國115年1月29日提起上訴,惟未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人,亦未繳納第三審裁判費。查上訴人之上訴訴訟標的金額為新臺幣(下同)3,132萬0,033元,應徵第三審裁判費45萬9,306元。茲命上訴人於收受本裁定正本5日內補正委任律師或具律師資格關係人之委任狀及補繳上開裁判費,逾期未補正,即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

民事第六庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  115  年  2   月  4   日

           審判長法 官 周美雲

              法 官 王 廷

              法 官 汪曉君

中  華  民  國  115  年  2   月  4   日

              書記官 戴伯勳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院114年度重上字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)