臺灣高等法院114年度重上字第222號
關鍵資訊
- 裁判案由拆屋還地
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高等法院
- 裁判日期114 年 08 月 07 日
- 法官朱耀平、王唯怡、羅立德
- 法定代理人謝良駿、鄭堅中
- 上訴人遠東航空股份有限公司法人
- 被上訴人交通部民用航空局臺北國際航空站法人
臺灣高等法院民事裁定 114年度重上字第222號 上 訴 人 遠東航空股份有限公司 法定代理人 謝良駿 被上訴人 交通部民用航空局臺北國際航空站 法定代理人 鄭堅中 上列當事人間請求拆屋還地事件,上訴人對於中華民國113年8月9日臺灣臺北地方法院112年度重訴字第1123號第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按上訴不合法者,第二審法院應以裁定駁回之;向第二審法院上訴,依第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費十分之五,民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前 段分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式,欠缺此程式經審判長限期命其補正,該當事人逾限仍不遵行者,即應認其起訴或上訴為不合法。 二、本件上訴人對於民國113年8月9日原法院112年度重訴字第1123號第一審判決提起上訴,應徵第二審裁判費新臺幣(下同)222萬9,660元,惟未據上訴人繳納。原審乃於113年10月11日裁定命上訴人於裁定送達後7日內補正,該裁定業於同年11月11日送達上訴人,此有送達證書在卷可證(見本院卷第25頁)。上訴人雖聲請訴訟救助,惟經本院於114年4月7日 以114年度聲字第116號裁定駁回,上訴人不服提起抗告,亦經最高法院於同年7月16日以114年台抗字第525號裁定駁回 抗告確定,並於同年月24日合法送達在案(見上開最高法院卷第29頁)。上訴人茲已逾相當期間仍未補正上訴裁判費,有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表足憑(見本院卷第41、43頁),其上訴自非合法,應予駁回。 三、據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 7 日民事第十六庭 審判長法 官 朱耀平 法 官 王唯怡 法 官 羅立德 正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1500元。 中 華 民 國 114 年 8 月 7 日書記官 葉蕙心

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣高等法院114年度重上字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


