臺灣高等法院114年度重上字第455號

• 裁判案由: 返還借款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 02 日
• 法官: 胡宏文、朱美璘、劉奕榔
• 法定代理人: 古智雄、許凱喆
• 當事人: 格林亞詩特國際洋行、安盛建設股份有限公司

臺灣高等法院民事裁定
114年度重上字第455號
上 訴 人 格林亞詩特國際洋行

兼
法定代理人 古智雄

被 上訴 人 安盛建設股份有限公司

法定代理人 許凱喆
上列當事人間請求返還借款等事件，上訴人對於中華民國114年4月28日臺灣臺北地方法院113年度重訴字第653號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人連帶負擔。
理　由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴人雖曾聲請訴訟救助，但第一審法院命其補繳第二審裁判費之裁定，並不因此失其效力，該裁定所定補繳裁判費之期間，亦不因而停止進行；而民事訴訟法第109條之1關於駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴之規定，僅限於第一審法院，如該駁回訴訟救助聲請之裁定業經合法送達，已逾相當期間，第二審法院自得不待駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即駁回上訴（最高法院114年度台
抗字第568號裁定意旨參照）。
二、上訴人對於臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）113年度重
訴字第653號判決，提起第二審上訴，未據繳納裁判費，臺
北地院於民國114年5月23日裁定命渠等於收受裁定後5日內
補正，該裁定分別於同年6月2日送達上訴人格林亞詩特國際洋行設立址、同年月4日寄存送達上訴人古智雄陳報之地址
（重上卷第25、27頁）。而上訴人雖另聲請訴訟救助，惟業經本院以114年度聲字第265號裁定駁回渠等聲請，該裁定亦分別於同年8月6日送達上訴人格林亞詩特國際洋行設立址、同年8月8日寄存送達上訴人古智雄陳報之地址（聲字卷第13、15頁），復經本院於同年8月4日函知上訴人上開原審命補繳裁判費裁定仍有效力，請於該函文送達5日內如數繳納等
語，該函文亦分別於同年月6日送達上訴人格林亞詩特國際
洋行設立址、同年月8日寄存送達上訴人古智雄陳報之地址
（重上卷第49、51頁）。詎上訴人迄今仍未補正，此亦有本院裁判費查詢表、答詢表、臺北地院答詢表、繳費資料明細在卷可稽，依上開所述，渠等上訴自非合法，均應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　2 　　日民事第二十六庭
審判長法　官　胡宏文
法　官　朱美璘
法　官　劉奕榔
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　2 　　日
書記官　蘇秋凉