臺灣高等法院114年度重上字第623號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 11 日
• 法官: 潘進柳、呂綺珍、林祐宸
• 法定代理人: 謝載祥
• 上訴人: 顏敏蕙、徐明瑛、呂勤偉、許佑丞、洪怡芬
• 被上訴人: 陳柏銓、中國信託綜合證券股份有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定
114年度重上字第623號
上 訴 人 顏敏蕙
徐明瑛
呂勤偉
許佑丞
洪怡芬

被 上訴人 陳柏銓
中國信託綜合證券股份有限公司

法定代理人 謝載祥
上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國114年7月31日臺灣臺北地方法院113年度重訴字第1145號第一審判決，
提起上訴，本院裁定如下：
主　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理　由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
前段規定，預納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條第1、2項定有明文。又當事人起訴或提
起上訴，未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，該補費裁定不因此而失其效力，該裁定所定補繳裁判費之期間，並不因此停止進行。倘當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院108年度台抗字
第507號裁定意旨參照）。
二、本件上訴人不服原法院113年度重訴字第1145號判決，提起
上訴，未據預納第二審裁判費，經原法院於民國114年9月8
日以裁定命其於收受裁定翌日起5日內補正，該裁定於同年
月11日送達上訴人，有補費裁定及送達證書可稽（見本院卷第25至27頁）。上訴人雖向本院聲請訴訟救助，惟其聲請業經本院以114年度聲字第408號裁定駁回，並於114年11月3日送達上訴人，有上開裁定及送達證書可查（見本院114年度
聲字第408號卷第9至11頁，本院卷第37至39頁）。茲經相當期間，上訴人仍未繳納第二審裁判費，有原法院答詢表、裁判費或訴狀查詢表、本院答詢表、繳費資料查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單可按（見本院卷第45至67頁），依上說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　11　　日民事第二十五庭
審判長法　官　潘進柳
法　官　呂綺珍
法　官　林祐宸
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　11　　日書記官 高瑞君