臺灣高等法院民事裁定

附帶上訴人

即被上訴人

桃德資產開發股份有限公司

法定代理人

梁玉峯

訴訟代理人

李銘洲律師

複代理人

呂銘軒律師

上列附帶上訴人因與附帶被上訴人新燕實業股份有限公司等3人間債務人異議之訴事件，對於中華民國114年1月10日臺灣士林地方法院112年度重訴字第455號判決，提起附帶上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按附帶上訴與上訴同係求為廢棄或變更第一審判決關於己不利部分之方法，故於第二審提起附帶上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命其補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定參照）。

二、查附帶被上訴人於原法院提起債務人異議之訴，訴訟標的為其異議權，附帶被上訴人本於此項異議權，請求排除強制執行所得受之利益為其所簽發如附表所示3紙本票之未償債務新臺幣（下同）2,329萬7,684元免於強制執行，原法院就此判命附帶被上訴人勝訴在案。附帶上訴人既對原審此部分不服提起上訴，依據上開說明，自應以2,329萬7,684元為訴訟標的金額核算裁判費，應徵第二審裁判費35萬3,310元，迄未據附帶上訴人繳納，茲限附帶上訴人於收受本裁定正本之日起5日內，逕向本院繳納，逾期即駁回其附帶上訴。

三、爰裁定如主文。

民事第六庭

附表：(見原審卷一第474至484頁)