臺灣高等法院民事裁定

再審原告

裕旺工程有限公司

法定代理人

劉柏聖

訴訟代理人

陳明富律師

上列再審原告因與再審被告致新工程有限公司間分配表異議之訴事件，對於中華民國114年3月25日本院108年度重上字第1047號判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、再審之訴，依民事訴訟法第77條之17第1項規定，應按起訴法院之審級，依同法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定預納裁判費，此為必須具備之程式。再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的價額之核定，仍以前訴訟程序起訴時之價額為準。又分配表異議之訴之原告為對分配表聲明異議之債權人或債務人，被告則為不同意異議之他債權人或債務人，或不同意債務人異議之債權人。如多數債權人對同一被告獲分配金額均不同意，本得各自對該被告起訴（數訴），倘其基於程序選擇權，共同對該被告提起分配表異議之訴，因其均為訴訟標的法律關係之主體，本於同一聲明，可認應按其聲明所得受之共同利益計算訴訟標的價額。

二、本件再審原告對於本院108年度重上字第1047號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，未據繳納裁判費。查再審原告以原確定判決剔除其如附表所示分配表債權有違誤而提起再審之訴（見本院卷5至16頁），因再審被告於前訴訟程序以一訴共同對再審原告提起分配表異議之訴，請求剔除再審原告如附表所示分配表債權之分配，其起訴時訴訟標的價額應為分配表變更後再審被告所增加分配金額之總和，核定為新臺幣（下同）731萬2,921元（24,508+120,000+4,788,725+2,379,688），依民事訴訟法第77條之16規定，應徵再審裁判費13萬0,716元。茲限再審原告於本裁定正本送達翌日起7日內補正，如未依限補正，即駁回其再審之訴。爰裁定如主文。

民事第十八庭