臺灣高等法院114年度重再字第3號

• 裁判案由: 塗銷所有權移轉登記等再審之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 114 年 03 月 11 日
• 法官: 林翠華、藍家偉、梁夢迪
• 法定代理人: 鍾雅君
• 上訴人: 賴英俊、鍾羅翠苓、鍾雅芸、恒裕開發股份有限公司法人
• 被上訴人: 鄭錦秀

臺灣高等法院民事裁定
114年度重再字第3號
再審原告 賴英俊

鍾羅翠苓
鍾雅芸
恒裕開發股份有限公司

上 一 人
法定代理人 鍾雅君
再審被告 鄭錦秀
訴訟代理人 劉桂君律師
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，再審原告對於中華民國112年11月7日本院109年度重上字第906號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主　文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理　由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀同法第502條第1項規定即明。
二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣77萬7,528元，經本院於民國114年2月7日以裁定限期命其等於裁定送達起5日內補正，該裁定於114年2月12日送達再審原告賴
英俊、鍾羅翠苓、鍾雅芸，另於同年月14日寄存送達再審原告恒裕開發股份有限公司，於同年月24日發生送達效力，惟其等逾期迄未補正，有本院送達證書、裁判費或訴狀查詢表及答詢表可稽（見本院卷第153至159、163至165頁）。又再審原告鍾羅翠苓雖聲請訴訟救助，惟業經本院以114年度聲
字第28號裁定駁回，依上說明，本件再審之訴不合法，自應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日民事第七庭
審判長法　官　林翠華
法　官　藍家偉
法　官　梁夢迪
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日
書記官　蕭英傑