資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
114年度重再字第3號
- 再審原告
- 賴英俊
- 再審原告
- 鍾羅翠苓
- 再審原告
- 鍾雅芸
- 再審原告
- 恒裕開發股份有限公司
- 上一人法定代理人
- 鍾雅君
- 再審被告
- 鄭錦秀
- 訴訟代理人
- 劉桂君律師
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，再審原告對於中華民國112年11月7日本院109年度重上字第906號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀同法第502條第1項規定即明。
二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣77萬7,528元，經本院於民國114年2月7日以裁定限期命其等於裁定送達起5日內補正，該裁定於114年2月12日送達再審原告賴英俊、鍾羅翠苓、鍾雅芸，另於同年月14日寄存送達再審原告恒裕開發股份有限公司，於同年月24日發生送達效力，惟其等逾期迄未補正，有本院送達證書、裁判費或訴狀查詢表及答詢表可稽（見本院卷第153至159、163至165頁）。又再審原告鍾羅翠苓雖聲請訴訟救助，惟業經本院以114年度聲字第28號裁定駁回，依上說明，本件再審之訴不合法，自應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。
民事第七庭