臺灣高等法院114年度金訴字第68號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 20 日
• 法官: 胡芷瑜、林尚諭、劉宇霖
• 法定代理人: 曾明祥、張勝二
• 原告: 梁嘉明
• 被告: 臺灣金隆科技股份有限公司法人、曾耀鋒、張淑芬、黃繼億、顏妙真、詹皇楷

臺灣高等法院民事裁定
114年度金訴字第68號
原 告 梁嘉明
被 告 臺灣金隆科技股份有限公司

法定代理人 曾明祥
張勝二
被 告 曾耀鋒

張淑芬

黃繼億
顏妙真
詹皇楷

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主　文
本件應由曾明祥、張勝二為被告臺灣金隆科技股份有限公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。
理　由
按當事人之法定代理人其代理權消滅者，應由有代理權之法定代理人承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院得依職權，以裁定命其續行訴訟，此觀民事訴訟法第170條、第178條規定自明。次按股份有限公司因主管機關發布解散命令而當然解散，應即進行清算程序；股份有限公司之清算，除公司法或章程另有規定，或股東會另為選任者外，應以清算當時之董事為清算人；清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權，公司法第315條第1項第7款、第24條、第25條、第322條第1項、第334條、第85條第1項前段定有明文。本
件原告起訴後，被告臺灣金隆科技股份有限公司（下稱金隆公司）於民國114年5月23日經桃園市政府以府經商行字第11491204500號函命令解散，有該函及經濟部商工登記公示資料查詢服務結
果可稽(見金訴字卷第235頁、第219頁），應即進行清算程序。
因金隆公司章程無關於清算人之規定（見同上卷第231頁至第233頁），亦未選任清算人（見同上卷第245頁）。依上開說明，應
以董事曾明祥、張勝二為該公司之法定代理人承受訴訟（見同上卷第226頁），其等迄未聲明承受，應由本院依職權以裁定命其
等承受訴訟。爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　20　　日民事第十八庭
審判長法　官　胡芷瑜
法　官　林尚諭
法　官 劉宇霖
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　20　　日
書記官　莊智凱