臺灣高等法院民事裁定

再審原告

李國雄

再審被告

洪妤萍

洪安淇

洪文昇

上列當事人間請求確認遺囑無效等事件，再審原告對於中華民國114年7月15日本院113年度家上更一字第11號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文，此為必須具備之程式。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。又再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。

二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納再審裁判費新臺幣19萬8,078元，經本院於民國115年1月29日裁定命再審原告於收受裁定後5日內補正，該裁定已於同年2月11日送達再審原告，有前開裁定及送達證書在卷可參（見本院卷第109至110頁、第113頁），乃再審原告逾期仍未補正，亦有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、案件繳費狀況查詢清單可稽（見本院卷第123至133頁）。依上開說明，本件再審之訴不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

家事法庭