資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
115年度重上字第135號
- 上訴人
- 曾永宏
- 被上訴人
- 李麗花
- 訴訟代理人
- 魏慶龍
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國114年7月18日臺灣新北地方法院114年度訴字第1501號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其上訴為不合法。
二、查上訴人對原判決提起上訴，未繳足第二審裁判費，經本院於民國115年6月4日裁定核定本件上訴訴訟標的價額為新臺幣（下同）318萬8,745元，並命其於3日內補繳5萬4,619元，上訴人於同年6月10日收受上開裁定，並未提起抗告，且迄今仍未補繳上開裁判費等情，有上開裁定、送達證書、本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表足憑（本院卷167至169頁、175至179頁），其上訴即非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
民事第四庭