臺灣高等法院民事裁定

上訴人

八宇國際股份有限公司

法定代理人

侯尊中

被上訴人

陳信安

上列當事人間第三人異議之訴事件，上訴人對於中華民國114年11月28日臺灣臺北地方法院114年度重訴字第309號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正。上訴不合法而可以補正之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不定期間先命補正，逕以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項前段、第444條第1項本文及第2項分別定有明文。另當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院原可不待該駁回之裁定確定，即得以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院99年度台抗字第316號裁定意旨參照）。

二、本件上訴人就原法院於114年11月28日所為114年度重訴字第309號判決提起上訴，其上訴利益為新臺幣(下同)996萬6000元，惟上訴人未繳納第二審裁判費，經原法院於115年1月6日以114年度重訴字第309號裁定，命上訴人於該裁定送達翌日起5日內繳納第二審裁判費17萬7223元，該裁定於115年1月9日合法送達上訴人，有送達證書可稽(本院卷第21頁)。上訴人雖就本件上訴事件聲請訴訟救助，惟經本院於115年2月26日以115年度聲字第81號裁定駁回其聲請，該裁定亦已於115年3月5日合法送達上訴人，有前揭裁定、送達證書及本院公務電話紀錄可稽(見本院訴訟救助卷第21-23頁、第27頁)。上訴人逾期迄未補正第二審裁判費，有本院答詢表、多元化案件繳費查詢清單及原法院答詢表、案件繳費狀況查詢表可憑（本院卷第33-55頁)，則上訴人之上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法。爰裁定如主文。

民事第二十四庭