臺灣高等法院民事裁定

上訴人

陳相如

上列上訴人因與被上訴人賴柏佑等間代位分割遺產事件，上訴人應於本裁定送達翌日起20日內，補正下列事項，逾期未補正或補正不完全，即駁回上訴人所提之上訴。

一、按遺產之分割，乃以消滅遺產公同共有關係為目的，須共同繼承人全體始得為之。故請求分割遺產之訴，原告須以「其他共同繼承人全體」為被告而起訴，其當事人之適格，始無欠缺。又遺產分割既以消滅遺產公同共有關係為目的，故除被繼承人以遺囑禁止繼承人分割之遺產，及共同繼承人以契約約定禁止分割之遺產外，應以「全部遺產整體」為分割，不能以遺產中之個個財產為分割之對象（最高法院84年度台上字第2410號判決意旨參照）。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：⒈當事人及法定代理人。⒉訴訟標的及其原因事實。⒊應受判決事項之聲明。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第249條第1項第6款、第244條第1項、第119條第1項分別定有明文。

二、本件上訴人主張其為賴秀鳳之債權人，因賴秀鳳怠於請求分割遺產(即基隆市○○區○○段0000○0000地號土地，下合稱系爭二土地），爰代位賴秀鳳提起代位分割遺產之訴。惟查，上訴人並未說明本件請求分割賴秀鳳繼承自「何被繼承人之遺產」？該被繼承人之全體繼承人為何人？系爭二土地是否為該被繼承人之全部遺產？爰命上訴人於前揭期間內具狀補正下列事項，並提出所憑證據：㈠上訴人係請求分割賴秀鳳繼承自何被繼承人之遺產？該被繼承人之全體繼承人為何人（上訴人應提出繼承系統表，並具狀追加「賴秀鳳以外之其他全體繼承人」為被告）？㈡上訴人應以該被繼承人之「全部遺產」為分割遺產之標的，其全部遺產為何?又上訴人應自行將補正書狀繕本按對造人數送達。

民事第十六庭