資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
115年度再易字第47號
- 再審原告
- 林錦河
- 再審被告
- 李志明
- 再審被告
- 上品咖啡業股份有限公司
- 上一人法定代理人
- 李華瑋
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，再審原告對於中華民國115年5月6日本院114年度上易字第763號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。
二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣2250元，經本院以裁定命其於5日內補正，該裁定於民國115年7月6日送達再審原告（於同年6月26日寄存送達，於同年0月0日生效），惟其迄未補正裁判費，有本院送達證書、裁判費或訴狀查詢表、答詢表、案件繳費狀況查詢清單在卷可稽（本院卷第15至23頁），其提起本件再審之訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。
民事第一庭