資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
115年度勞再字第1號
- 再審原告
- 龔凱圻
- 再審被告
- 台灣松下銷售股份有限公司
- 法定代理人
- 黃政成
上列當事人間確認僱傭關係存在等再審之訴事件，再審原告對於中華民國114年10月28日本院114年度勞上字第61號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及第77條之16條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。是繳納再審裁判費，乃再審程序必須具備之程式。次按再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。
二、查本件再審原告於民國115年3月18日對本院114年度勞上字第61號確定判決提起再審之訴，未據繳納再審裁判費新臺幣1萬8,885元，經本院於115年3月31日以裁定限其於裁定正本送達後7日內補正，該裁定正本業於115年4月7日送達再審原告乙節，有本院送達證書附卷可按（見本院卷第41頁）。惟再審原告迄未依限補正之情，亦有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表在卷可參（見本院卷第45頁、第47頁），依上開說明，本件再審之訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。
勞動法庭