臺灣高等法院民事裁定

聲請人

張文俐

上列聲請人因與相對人鄭隆鈞等間遷讓房屋等強制執行事件，聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條固有明文。所謂再審之訴，係指對於為執行名義之確定判決（或裁定）所提起者而言（最高法院108年度台聲字第1488號裁定意旨參照）。如債務人所提訴訟為不合法、當事人不適格、顯無理由，或繼續執行仍無害債權人或第三人之權利者，均難認有停止執行之必要（最高法院101年度台抗字第787號裁定意旨參照）。

二、經查，本件聲請人係對於本院114年度上字第593號確定裁定聲請再審，並非就相對人鄭隆鈞等持以聲請強制執行之臺灣臺北地方法院114年度訴字第407號確定判決提起再審之訴，已難認與強制執行法第18條規定要件該當。從而，聲請人以其提起本件再審聲請為由，聲請裁定停止執行，於法未合，亦顯無必要，自不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第十八庭