臺灣高等法院民事裁定

聲請人

蔡回育

上列聲請人因與相對人臺灣士林地方檢察署等間請求國家賠償事件，聲請指定管轄，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形，由其審判恐影響公安或難期公平者，直接上級法院應依當事人之聲請或受訴法院之請求，指定管轄法院，民事訴訟法第23條第1項第1款固有明文。惟所謂因特別情形，由其審判恐影響公安或難期公平，係指由該管轄法院審判，依當地客觀情形觀察將有影響公安之虞或難期公平者而言。而所指由其審判恐影響公安或難期公平，須以客觀具體事實決之，非得以主觀臆測之詞推認，且法院依法審判，除法定應迴避事由外，不因當事人何屬而受影響，是單純審判事件之一造當事人為管轄法院（行政組織），尚難逕認有難期法院（受訴法院）公平審判之虞，自非指定管轄之當然事由（最高法院110年度台抗字第880號裁定參照）。

二、經查，聲請人以其對相對人臺灣士林地方法院提起請求國家賠償之訴，由該法院審判難期公平為由，向直接上級法院即本院聲請指定管轄法院為臺灣臺北地方法院。惟相對人臺灣士林地方法院乃廣義法院（行政組織），與依據法律獨立審判之狹義法院（受訴法院）有間，自難僅憑其為該國家賠償事件之一造，即謂由受訴法院審判難期公平之情事，聲請人聲請指定管轄，不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第二十六庭