臺灣高等法院民事裁定

上訴人

王道行

上列上訴人因與被上訴人王哲西、才人多杰間返還借名登記物再審之訴事件，對於中華民國115年6月18日本院115年度重再字第 10號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13及第77條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。再審之訴形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準。又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第466條之1第1、2項規定，委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人，此為必須具備之程式。當事人未依上開規定繳納裁判費或委任訴訟代理人者，原第二審法院應定期間命其補正，逾期未補正，應依同法第481條準用第442條第2項規定裁定駁回其上訴。上開規定，依民事訴訟法第505條規定，於再審程序準用之。

二、本件上訴人即再審原告對於本院114年度重上字第6號判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，聲明請求：㈠原確定判決廢棄；㈡被上訴人即再審被告應將坐落臺北市○○區○○段○○段000○000地號土地及其上門牌編號臺北市○○區○○街000巷0號房屋所有權移轉登記予上訴人。經本院以115年度重再字第10號判決駁回再審之訴，上訴人不服，提起第三審上訴，未依上開規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納第三審裁判費。又前訴訟程序已核定上訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,477萬1,600元（見本院卷第37至38頁），依前開說明，本件上訴之訴訟標的價額亦應核定為1,477萬1,600元，應徵收第三審裁判費24萬0,846元。茲命上訴人於收受本裁定正本10日內補正，逾期未補正，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

民事第十一庭