臺灣高等法院八十七年度重上字第二七二號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　 　八十七年度重上字第二七二號

　　　附帶上訴人　　甲○○

訴訟代理人

應明銓律師

複代理人

陳由明 住台北市○○路○段二三號十樓

法定代理人

簡彥偉 住台北縣中和市○○路○段三五二巷九六號二樓

訴訟代理人

詹益煥律師

附帶被上訴人　偉翰建設股份有限公司　設台北縣中和市○○路○段三五二巷

右當事人間請求清償債務事件，附帶上訴人對於中華民國八十七年六月九日臺灣台北

地方法院八十六年度重訴字第八一六號第一審判決提起附帶上訴，本院裁定如左：

主文

理由

一、按當事人一造固得利用他造之上訴程序，附帶請求上訴法院廢棄或變更第一審判決，惟此項附帶上訴之規定僅於當事人兩造在第一審各受一部勝訴、一部敗訴之判決時始有適用，在原審全部勝訴或敗訴者，即無提起附帶上訴之餘地（最高法院四十一年台上字第七六三號判決參照）。故得對之提起附帶上訴之第一審判決，以就同一訴訟標的為各當事人一部勝訴、一部敗訴之第一審判決為限。至第一審法院就本訴及反訴以一判決為裁判者，如本訴之原告僅就全部敗訴之本訴提起上訴，反訴原告（本訴被告）就全部敗訴之反訴，即無提起附帶上訴之餘地。

二、查本件附帶上訴人對附帶被上訴人在原審之反訴請求，受全部敗訴之判決，而附帶被上訴人所提出之上訴係對全部敗訴之本訴判決聲明不服，就兩造而言，並無各受一部勝訴、一部敗訴之情形，從而，依上開說明，附帶上訴人於上訴期間屆滿後，提起本件附帶上訴並非合法，應予以駁回。

三、據上論結，本件附帶上訴為不合法，爰依民事訴訟法第四百四十四條第一項、第九十五條，第七十八條裁定如主文。

臺灣高等法院民事第十二庭