臺灣高等法院八十八年度上字第一六三一號
關鍵資訊
- 裁判案由給付工程款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高等法院
- 裁判日期89 年 09 月 26 日
- 法官蔡翁金針、林恩山、高鳳仙
- 法定代理人張順天
- 上訴人簡瑞靖即力百實業社法人、新弘大機器廠有限公司法人
臺灣高等法院民事裁定 八十八年度上字第一六三一號 上 訴 人 簡瑞靖即力百實業社 訴訟代理人 鄭秀蘭 上 訴 人 新弘大機器廠有限公司 設宜蘭縣蘇澳鎮○○路二三五之八號 法定代理人 張順天 訴訟代理人 林世超律師 右當事人間給付工程款事件,上訴人對於中華民國八十八年九月二十七日臺灣宜蘭地 方法院八十七年度訴字第三六三號第一審判決提起上訴,本院裁定如左: 主 文 上訴人簡瑞靖即力百實業社追加之訴駁回。 訴訟費用由上訴人簡瑞靖即力百實業社負擔。 理 由 一、按民事訴送法第二百五十五條第一項前段規定,訴狀送達後,原告不得將原訴變 更或追加他訴。 二、本件上訴人簡瑞靖即力百實業社於原審係依據依據契約關係及營業稅法、民法第 二百三十一條、第二百七十六條、第二百十六條規定,請求上訴人新弘大公司給 付薪資、加班費營業稅及罰鍰等,其於本院審理時為訴之追加,依不當得利之法 律關係訴請上訴人新弘大公司給付工程款新台幣五十萬零七千元及自支付命令送 達翌日起算之法定遲延利息,上訴人新弘大公司表示不同意訴之追加,且有礙於 訴訟之終結,不合民事訴訟法第二百五十五條第一但書項及第二項所定之要件。 且上訴人簡瑞靖即力百實業社經本院當庭命其於五日內補繳裁判費七千六百零五 元,亦迄未繳納,故上訴人簡瑞靖即力百實業社所為訴之追加,依法不能准許。 三、裁定如主文。 中 華 民 國 八十九 年 九 月 二十六 日 民事第十二庭 審判長法 官 蔡 翁 金 針 法 官 林 恩 山法 官 高 鳳 仙右正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 八十九 年 九 月 三十 日 書記官 黃 慶 霽

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣高等法院八十八年度上字第一…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


