資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院八十九年度家抗字第一五六號
臺灣高等法院民事裁定 八十九年度家抗字第一五六號
- 抗告人
- 甲○○
送達處所：台北市郵政信箱九一之一六二號
右抗告人因公證結婚事件，對於中華民國八十九年六月二十一日臺灣臺北地方法院八
十九年度聲字第一四三四號裁定提起抗告，本院裁定如左：
主文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告人在原法院聲明異議論旨略以：我國現行民法親屬篇婚姻章並未強制禁止同性戀者相婚，同性戀者相婚，亦未違反強制或禁止規定，詎原法院公證處竟拒絕抗告人請求與林建中兩男間之公証結婚，顯有不當，爰聲明異議。
二、按婚約為男女當事人約定將來應互相結婚之契約，非由男女當事人自行訂定，不生效力（參照最高法院三十二年上字第一三０號判例）；次按公證法施行細則第四十三條第一項亦規定：「舉行公証結婚典禮時，請求公証結婚之男女當事人及証人，應攜帶身分證明文件親自到場，並在公證結婚證書上簽名」；再參以民法第九百八十條、第九百七十二條及第九百七十三條規定，均係以男女為規範對象，顯見我國現行民法親屬篇婚姻章所規定之結婚應以一男一女為限。茲抗告人請求與林建中兩男間之公証結婚，自屬違反法令之事項，依公證法第七十條規定，自不得作成公證書，原法院公証處所為拒絕抗告人請求公証結婚之處分，自無不當，從而原法院據以裁定駁回抗告人所為之異議，核無違誤。抗告論旨仍執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依公證法第十七條第四項，非訟事件法第八條第一項前段、第二十八條，民事訴訟法第四百九十二條第一項，裁定如主文。
臺灣高等法院民事第十三庭