臺灣高等法院九十年度上字第一六六號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　九十年度上字第一六六號

上訴人

玉善房食品股份有限公司

法定代理人

游瑞瑩

右上訴人與被上訴人甲○○等間損害賠償事件，上訴人對於中華民國九十年六月十二

日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如左：

主文

理由

按民事訴訟法第四百六十六條之一規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」本件上訴人於民國九十年七月九日對本院判決，提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，茲命上訴人於收受本裁定正本七日內補正，上訴人如未依限補正，即裁定駁回其上訴。

民事第八庭