臺灣高等法院九十年度上字第一一五七號

臺灣高等法院民事裁定　　九十年度上字第一一五七號

上訴人

丁○○

上訴人

丙○○

上訴人

戊○○

被上訴人

午○○

被上訴人

癸○○

被上訴人

己○○

被上訴人

辛○○

被上訴人

甲○○

被上訴人

寅○○○

被上訴人

庚○○

被上訴人

壬○○

被上訴人

申○○

被上訴人

丑○○

被上訴人

子○○

被上訴人

辰○○○

被上訴人

巳○○

被上訴人

卯○○

被上訴人

乙○○

被上訴人

未○○

法定代理人

邱建豪

被上訴人

國皇建設有限公司

法定代理人

洪天壽

右當事人間回復原狀事件，上訴人對於中華民國九十年八月二十四日臺灣士林地方法

院八十六年度訴字第四八五號第一審判決，提起上訴，本院裁定如左：

主文

理由

本件上訴人之上訴聲明為（一）原判決廢棄。(二)被上訴人等應共同將座落於台北縣汐止鎮○○○段車坪寮小段一六六之二地號上之圍籬拆除並將座落其上之面積○．一○三公頃之原有泳池設備 (即如一審附圖甲所示部分)、面積○．○九七０公頃之網球場 (即如一審附圖乙所示部分)、面積○．○三九八公頃之籃球場 (即如一審附圖丙所示部分) 恢復原狀如附件一之照片所示被上訴人等並應將一六六之二地號之土地０．三八八一公頃交還上訴人使用，核其訴訟標的係屬因土地權而涉訟，依民事訴訟費用法第八條之規定，其訴訟標的價額應以一年租金十五倍為準，無租金時，以一年所獲可視同租金利益之十五倍為準。又依土地法第一百零五條準用第九十七條之規定，租用基地建築房屋之租金以不超過土地申報總價年息百分之十為限。查本件系爭之一六六二號地號土地屬丙種建築用地，座落山區，近臨五指山公墓，交通不便，有土地登記謄本、照片附卷可稽，本院綜合各項情況，認該土地之租金應以土地申報總價百分之三為適當，兩造對此亦不爭執，而系爭土地起訴時之申報地價每平方公尺為新台幣（以下同）五千元，其土地總價為一九、四０五、０００元，以申報總價年息百分之三計算，年租金為五八二、一五０元，故本件訴訟標的價額應為八、七三二、二五０元，核算第一、二審裁判費分別為八七、三二二元、一三０、九八三元，而上訴人僅分別繳納一、二審裁判費三０五二五元、四五、七八八元，尚欠繳一、二審裁判費共一四一、九九二元，經本院裁定限期命其於七日內補正，有言詞辯論筆錄為憑，茲已逾限，仍未遵行，其上訴自非合法，應予駁回。據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百四十四條第一項本文，第九十五條，第七十八條，裁定如主文。

民事第三庭