法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,020

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院九十年度上字第九九九號

給付貨款民事裁判日期 91 年 01 月 10 日

法官吳欲君陳博享藍文祥

臺灣高等法院民事裁定 九十年度上字第九九九號

上訴人
豐群鞋業股份有限公司
法定代理人
林樺群
被上訴人
高坤貿易有限公司
法定代理人
江源祥

右當事人間請求給付貨款事件,上訴人對於中華民國九十年七月十八日臺灣桃園地方

法院八十九年度訴字第四三六號判決提起上訴,本院裁定如左:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按法定代理權有無欠缺,不問訴訟程度如何,法院應依職權調查之,最高法院二十六年鄂上字第四一號著有判例可稽。即法定代理為起訴合法要件之一,法院應隨時依職權調查之,如原告未由法定代理人合法代理,且未於審判長所定期間內補正者,法院應以裁定駁回之,此觀民事訴訟法第二百四十九條第一項第四款規定自明,第二審程序並得依據民事訴訟法第四百六十三條準用之。

二、經查本件依據被上訴人於原審所提上訴人八十六年七月二十一日公司變更登記事項卡所示,上訴人公司董事長為郭憲文,另董事有蔡茂森、林金城二人,上訴人公司既在清算中,原判決即已列全體董事為法定代理人。本件經上訴人不服原判決提起上訴,竟僅列林樺群(原名林金城)一人為法定代理人,顯不合法,並經本院於九十年十月三十日以裁定命上訴人於七日內補正上訴人公司全體董事為法定代理人,惟上訴人迄今仍未為補正,揆諸上開說明,本件上訴即不合法,應予駁回。

三、據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。

民事第六庭

右正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣四十五元正。

中   華   民   國  九十一  年   一   月   十   日

   審判長法 官 吳 欲 君

      法 官 陳 博 享

      法 官 藍 文 祥

中   華   民   國  九十一  年   一   月   十一   日

                   書記官 顧 倪淑貞

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院九十年度上字第九九…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)