臺灣高等法院九十年度再字第一二八號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 91 年 03 月 29 日
• 法官: 阮富枝、吳麗惠、黃豐澤
• 法定代理人: 林淵源、孟新華
• 上訴人: 芃元國際有限公司法人
• 被上訴人: 安捷窯業股份有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定　九十年度再字第一二八號
再審　原告　芃元國際有限公司
法定代理人　林淵源
再審　被告　安捷窯業股份有限公司
法定代理人　孟新華
訴訟代理人　郭秋竹
右當事人間給付貨款事件，再審原告對於中華民國九十年十一月七日本院九十年度上
字第三二號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如左：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算；但
再審之理由知悉在後者，自知悉時起算，民事訴訟法第五百條第一項、第二項定
有明文。又提起再審之訴，應依民事訴訟法第五百零一條第一項第四款表明再審
理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，如未於書狀表明其遵守不變期間之
證據時，審判長無庸命其補正（最高法院六十三年度第三次民庭庭推總會決議足
資參照）。再者，不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於送達時確定，
民事訴訟法第三百九十八條第二項亦有明定。本件再審原告係對本院九十年度上
字第三二號確定判決提起再審之訴，而該確定判決係於民國九十年十一月七日宣
示，有該判決及宣示筆錄在卷可稽，依前揭說明，該確定判決已於宣示日即九十
年十一月七日確定，乃再審原告遲至九十年十二月十一日，始行提起本件再審之
訴，顯已逾三十日之不變期間，又未於其再審訴狀內表明其遵守不變期間，並提
出其遵守不變期間之證據，則揆諸前開規定，本件再審之訴顯非合法。
二、次按聲請再審，應表明於如何程度廢棄原裁定及就本案如何裁判之聲明，民事訴
訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第三款規定甚明。本件再審原告於其
向本院所提「民事再審狀」並無「訴之聲明」，經本院於九十一年三月二十七日
行準備程序訊問其訴訟代理人時，猶稱「訴之聲明」如再審狀所載，顯見再審原
告提起本件再審之訴時，並未表明應於如何程度廢棄原裁定及就本案如何裁判之
聲明，則揆諸前開說明，再審原告提起本件再審之訴，顯非合法。
三、據上論結，本件再審之訴並非合法，爰依民事訴訟法第五百零二條第一項，第九
十五條，第七十八條，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　三　　　月　　二十九　　日
民事第十六庭
審判長法 官　阮 富 枝
法 官 吳 麗 惠
法 官　黃 豐 澤
右正本係照原本作成。
不得再抗告。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　　 二 日
書記官 廖 麗 蓮