九十年度重訴字第九三號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：91 年 05 月 28 日

臺灣高等法院民事裁定　九十年度重訴字第九三號原　　　　告　　乙○○ 被　　　　告　　寶瑪科技有限公司兼法定代理人　　甲○○ 右當事人間因原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送，爰裁定如左：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，縱其移送前提起此項訴訟不合刑事訴訟法第四百九十一條所定之要件，而有關於訴之不合法之規定情形，但其移送後之訴訟程序，即應適用民事訴訟法，即屬同法第二百四十九條第一項第六款所謂起訴不備其他要件，仍應依該條項款之規定，以裁定駁回之（參照最高法院四十四年台抗字第四號判例）。二、本件原告於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，主張被告所誹謗之光碟標籤產品係由原告所創造並取得多國專利之商品，再授權展圖國際有限公司（下稱展圖公司）產銷，而被告以中文誹謗「和光碟保險套一樣的把戲！請防受騙上當」、「真是貴的離譜」、「留邊不足後患無窮」、「啞巴吃黃蓮有苦難言」．．．等字眼，發表在被告公司之兩個網站上，且至今被告仍在國外網站誹謗原告，此期間超過一年六個月，雖誹謗文宣為中文，但網路目前無國界之限制，全世界各地華人隨時可查閱，被告之誹謗行為確已嚴重影響原告之商譽及信用等情，求為命被告應連帶給付原告專利名譽及個人名譽損失新台幣（下同）一千萬元及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算利息之判決。惟按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（參照最高法院六十年台上字第六三三號判例）。本件被告違反公平交易法等刑事案件，雖經刑事法院判處被告甲○○拘役叁拾日；被告寶瑪科技有限公司罰金十萬元確定，有本院八十九年度上易字第三五八五號刑事判決（見附民卷第二四頁至第二九頁）可稽，惟查上開刑事判決僅認定被告之行為足以損害展圖公司之營業信譽，並未認定原告之專利名譽及個人名譽亦受損害。依上開說明，原告主張其專利名譽及個人名譽所受之損害，自不得於本件刑事訴訟程序附帶為此請求。揆諸首揭說明，應以裁定駁回之。至展圖公司與被告間之訴訟部分，另以判決終結，附此敘明。三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　五　　　月　　二十八　　日民事第十三庭審判長法　官　林　鄉　誠法　官　謝　碧　莉法　官　王　聖　惠右正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣四十五元正。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　五　　　月　　二十九　　日書記官　陳　樂　觀

臺灣高等法院九十年度重訴字第九三號

關鍵資訊