臺灣高等法院九十一年度重上更㈡字第一四０號

臺灣高等法院民事裁定　九十一年度重上更㈡字第一四０號

上訴人

甲○○

訴訟代理人

林瑞富律師

右上訴人與被上訴人陳許素梅等間損害賠償事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按審判長於必要時，得定期間命當事人就整理爭點之結果提出摘要書狀，民事訴訟法第二百六十八條之一第三項定有明文。為便於審理集中化，本案有命當事人提出整理爭點結果之摘要書狀之必要。爰命甲○○於本裁定送達後十五日內，提出整理爭點結果之摘要書狀，其記載事項詳如附表所示。

二、依民事訴訟法第四百六十三條、第二百六十八條之一第三項、第四項，裁定如主文。

民事第三庭

◎爭點附表（所謂爭點，指主張之對立，包括本件事實上，證據上，法律上之爭點，及其他與訴訟有關之攻、防禦方法之爭點）┌─────┬─────┬───────┬───────┬───────┐│編 號│爭 點│上訴人（原被告│被上訴人（被原│支持本造主張之││ │ │）之主張及出處│告）之主張及出│證據方法或法律││ │ │ │處 │見解及出處 │├─────┼─────┼───────┼───────┼───────┤│ │ │ │ │ ││ １ │ │ │ │ │├─────┼─────┼───────┼───────┼───────┤│ │ │ │ │ ││ ２ │ │ │ │ │└─────┴─────┴───────┴───────┴───────┘┌───────────────────────────────────┐│左、右表格僅為格式範例，請自行參照格式製作爭點與不爭點附表 │└───────────────────────────────────┘◎不爭點附表（所謂不爭點包括本件事實上，證據上，法律上及其他與其他與訴訟有關之攻、防禦方法之爭點）┌─────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│主張之內容及出處 │對造不爭執出處 │支持主張內容之證據││ │ │ │方法或法律見解及出││ │ │ │處 │├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │ │ │ ││ １ │ │ │ │├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │ │ │ ││ ２ │ │ │ │└─────┴─────────┴─────────┴─────────┘