九十一年度再字第七四號｜民事：損害賠償｜裁判日期：91 年 08 月 29 日

臺灣高等法院民事裁定　九十一年度再字第七四號再　審原告　　緯和有限公司法定代理人　　周淑慧再　審被告　　鑫晨企業有限公司法定代理人　　汪國壽右當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於中華民國九十一年一月二十二日本院九十年度上更㈢字第二九八號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如左：主文本件移送最高法院。理由一、按第三審法院應以第二審判決確定之事實為判決基礎，第三審法院以第二審法院之判決認事用法均無不當而維持第二審法院之判決者，當事人如以適用法規顯有錯誤為由提起再審之訴，僅得對第三審法院之判決為之。最高法院六十五年台上字第一二七六號判例著有明文；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請，或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。二、查本院九十年度上更㈢字第二九八號第二審判決，經最高法院九十一年度台上字第一三七九號以其認事用法均無違誤而予以維持，有該確定判決（本院卷第七十頁至第七四頁）附卷可稽。本件再審原告以前揭本院確定判決有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款適用法規顯有錯誤之再審事由，對之提起再審之訴，依首揭說明，自應由第三審法院專屬管轄，爰將本件再審之訴移送最高法院。三、據上論結，依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　八　　　月　　二十九　　日臺灣高等法院民事第十七庭審判長法官　鄭雅萍法官　呂太郎法官　許文章右正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣四十五元正。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　三　　日書記官　陳明俐

臺灣高等法院九十一年度再字第七四號

關鍵資訊