臺灣高等法院九十一年度再字第七四號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 91 年 08 月 29 日
• 法官: 鄭雅萍、呂太郎、許文章
• 法定代理人: 周淑慧、汪國壽
• 上訴人: 緯和有限公司法人
• 被上訴人: 鑫晨企業有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定　九十一年度再字第七四號
再　審原告　　緯和有限公司
法定代理人　　周淑慧
再　審被告　　鑫晨企業有限公司
法定代理人　　汪國壽
右當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於中華民國九十一年一月二十二日本院九
十年度上更㈢字第二九八號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如左：
主 文
本件移送最高法院。
理 由
一、按第三審法院應以第二審判決確定之事實為判決基礎，第三審法院以第二審法院
之判決認事用法均無不當而維持第二審法院之判決者，當事人如以適用法規顯有
錯誤為由提起再審之訴，僅得對第三審法院之判決為之。最高法院六十五年台上
字第一二七六號判例著有明文；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依
原告之聲請，或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第二十八條第一項
定有明文。
二、查本院九十年度上更㈢字第二九八號第二審判決，經最高法院九十一年度台上字
第一三七九號以其認事用法均無違誤而予以維持，有該確定判決（本院卷第七十
頁至第七四頁）附卷可稽。本件再審原告以前揭本院確定判決有民事訴訟法第四
百九十六條第一項第一款適用法規顯有錯誤之再審事由，對之提起再審之訴，依
首揭說明，自應由第三審法院專屬管轄，爰將本件再審之訴移送最高法院。
三、據上論結，依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　八　　　月　　二十九　　日
臺灣高等法院民事第十七庭
審判長法 官　鄭 雅 萍
法 官　呂 太 郎
法 官　許 文 章
右正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣四
十五元正。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 三 　　日
書記官　陳 明 俐