臺灣高等法院九十一年度重訴字第九０號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十一年度重訴字第九０號

上訴人

興甯通運有限公司

法定代理人

己○○

訴訟代理人

李吉隆律師

被上訴人

乙○○民國七

法定代理人

丙○○

被上訴人

甲○○

　　　　　　　　戊○○

右當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國九十三年五月四日本院

九十一年度重訴字第九０號第二審判決，提起上訴，本院裁定如左：

主文

理由

一、依民事訴訟法第四百六十六條第一項、第三項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新台幣（下同）一百萬元者，不得上訴；此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至五十萬元，或增至一百五十萬元。而司法院業於民國九十一年一月二十九日以（九一）院台廳民一字第０三０七五號函，將民事訴訟法第四百六十六條第一項所定上訴第三審之利益額數，提高為一百五十萬元，並訂於九十一年二月八日起實施。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十二條第一項亦定有明文。

二、經查，本院九十一年度重訴字第九０號判決主文欄第一項、第二項載明：上訴人與共同被告丁○○應連帶給付被上訴人乙○○十九萬五千五百三十七元、連帶給付被上訴人甲○○五十九萬三千五百元、連帶給付被上訴人戊○○五十萬元，及均自九十二年二月十四日起，至清償日止，均按年息百分之五計算之利息；而駁回被上訴人其餘之訴，有本院九十一年度重訴字第九０號判決在卷可稽（見本院卷㈡第一二四至一三三頁）。上訴人就上開不利部分聲明不服，提起上訴，並於本院上訴聲明：㈠原判決不利於上訴人部分廢棄。㈡右廢棄部分，被上訴人在原審之訴及假執行之聲請均駁回。有上訴人之民事第三審上訴狀可憑，故上訴人因上訴所得受之利益核定為一百二十八萬九千零三十七元，未逾一百五十萬元，依上開說明，自不得上訴第三審。從而上訴人所提之本件第三審上訴，顯非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第十二庭