lawpalyer logo

臺灣高等法院九十二年度上字第三六0號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付報酬等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    93 年 08 月 23 日
  • 法官
    李瓊蔭張蘭林金吾
  • 法定代理人
    張博鈞、陳妍媛、黃世杰

  • 上訴人
    順誠營造股份有限公司法人間給付報酬等事件,第三人慶隆預拌混凝土股份有限公司法人
  • 被上訴人
    強世精密股份有限公司法人慶隆預拌混凝土股份有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定            九十二年度上字第三六0號 上  訴  人 即附帶被上訴人 強世精密股份有限公司 法定 代理 人 張博鈞 訴訟 代理 人 呂理胡律師 複  代理 人 潘維成律師 第  三  人 慶隆預拌混凝土股份有限公司 法定 代理 人 陳妍媛 訴訟 代理 人 許朝財律師 被  上訴 人 即附帶上訴 人 順誠營造股份有限公司 法定 代理 人 黃世杰 訴訟 代理 人 許朝財律師 右當事人間給付報酬等事件,第三人慶隆預拌混凝土股份有限公司聲請代被上訴人順 誠營造股份有限公司承當訴訟,本院裁定如左: 主 文 本件准由慶隆預拌混凝土股份有限公司就原判決主文命強世精密股份有限公司給付順 誠營造股份有限公司新臺幣參佰零伍萬捌仟壹佰壹拾伍元本息之工程款部分,為順誠 營造股份有限公司之承當訴訟人。 理 由 一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係,雖移轉於第三人,於訴訟無影響,但第三 人如經兩造同意,得聲請代當事人承當訴訟,民事訴訟法第二百五十四條第一項 定有明文。 二、經查:順誠營造股份有限公司(下稱順誠公司)於原審起訴,請求強世精密股份 有限公司(下簡稱強世公司)給付新台幣(下同)五百四十六萬八千一百元及自 原審起訴繕本送達起算法定遲延,原審判決強世公司應給付順誠公司三百零五萬 八千一百一十五元並加計法定遲延利息,駁回順誠公司其餘請求;強世公司就原 審判決不利部分提起第二審上訴,順誠公司就原審駁回部分提起附帶上訴。其後 ,順誠公司在第二審訴訟程序中,就原審判決勝訴部分之三百零五萬八千一百一 十五元本息部分之工程款債權於九十二年九月十五日讓與第三人慶隆預拌混凝土 股份有限公司(下稱慶隆公司),慶隆公司並就上開部分具狀聲明承當訴訟,業 據順誠公司提出債權讓與協議書、慶隆公司之變更登記事項卡附卷可參(本院卷 第一三0、一三七至一三九頁)。強世公司於九三年五月二十八日準備程序中當 庭表示不同意,本院審酌:本件涉訟之承攬報酬請求權本質上屬於金錢債權,性 質上並無不能讓與之情事,強世公司與順誠公司間又無特約禁止讓與,則強世公 司將原審判決勝訴部分之三百零五萬八千一百十五元本息部分之工程款債權讓與 慶隆公司,並經慶隆公司就上開部分依法聲請代順隆公司承當訴訟,核與民事訴 訟法第二百五十四條第一項規定相符,爰裁定准許慶隆公司就該部分訴訟法律關 係承當訴訟,而為本件訴訟之被上訴人, 三、據上論結:本件聲請為有理由,依民事訴訟法第二百五十四條第二項,裁定如主 文。 中   華   民   國  九十三  年   八   月  二十三  日 民事第九庭 審判長法 官 李 瓊 蔭 法 官 張 蘭 法 官 林 金 吾 正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣一 千元。 中   華   民   國  九十三  年   八   月  二十三  日 書記官 張 淑 芳

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院九十二年度上字第三…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用