臺灣高等法院九十二年度上字第五四六號

• 裁判案由: 給付租金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 92 年 08 月 27 日

臺灣高等法院民事裁定　九十二年度上字第五四六號
上　訴　人　最佳女主角國際美容股份有限公司
法定代理人　黃河南
訴訟代理人　廖克明律師
複代理人　　陳建維律師
被上訴　人　允福建設股份有限公司
法定代理人　洪平森
訴訟代理人　張屏南
訴訟代理人　鄭世脩律師
右當事人間請求給付租金等事件，上訴人對於中華民國九十二年四月二十九日臺灣臺
北地方法院九十二年訴字第一二○一號第一審判決提起上訴，聲請就假執行之上訴部
分，先為辯論，本院裁定如左：
主 文
原判決所命給付，准上訴人於假執行程序實施前，以新台幣壹佰陸拾玖萬伍仟貳佰壹
拾肆元供擔保，免為假執行。
理 由
一、按法院得宣告非經原告預供擔保，不得為假執行或准被告於假執行程序實施前預
供擔保，或將請求之標的物提存而免為假執行，有民事訴訟法第三百九十二條明
文規定。次按，第二審法院應依聲請，就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判，
有民事訴訟法第四百五十五條明文規定。上訴人依民事訴訟法第四百五十五條規
定，聲請就關於假執行之上訴，先為辯論，爰依其聲請，就假執行上訴部分，先
為辯論及判決，合先敍明。
二 本件原審法院就本案部分，為被上訴人勝訴之判決，而被上訴人聲請供擔保宣告
假執行，則原審法院依民事訴訟法第三百九十條規定，酌定相當擔保金額宣告假
執行，並無不合。惟被上訴人既聲請原審法院宣告假執行，上訴人非不得依民事
訴訟法第三百九十二條規定，聲請於假執行程序實施前，預供擔保，免為假執行
。而本件被上訴人之假執行程序，尚未實施，亦為被上訴人所不爭，揆諸上開說
明，上訴人自得聲請供擔保免為假執行。從而上訴人具狀聲請於假執行程序實施
前，預供擔保，免為假執行部分 (見本院卷第二五至三一頁) ，尚無不合，爰酌
定相當之擔保金額准許之。
三、據上論結，上訴人聲請為有理由，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　八　　　月　　二十七　　日
民事第二庭
審判長法　官　許　正　順
法 官 黃 嘉 烈
法　官　魏 麗 娟
右正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　八　　　月　　二十七　　日
書記官　曾　瓊　安