臺灣高等法院九十二年度上字第五八號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十二年度上字第五八號

上訴人

立鎰營造有限公司

法定代理人

過堆祥

訴訟代理人

陳恂如律師

複代理人

郭明松律師

被上訴人

觀淑營造股份有限公司

法定代理人

楊慧賓

訴訟代理人

劉子文

複代理人

李桂潀

訴訟代理人

徐彥

右當事人間請求給付工程款等事件，上訴人對於中華民國九十一年十月七日台灣台北

地方法院九十一年度訴字第六二九號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，本院裁定

如左：

主文

理由

一、按訴之追加，除有二百五十五條第一項第二款至第五款情形外，非經他造之同意，不得為之，民事訴訟法第四百四十六條第一項定有明文。

二、本件上訴人與被上訴人間請求給付工程款事件，上訴人於上訴後，另主張伊所承攬製作完成之沉箱，因被上訴人拖放不當致破損，被上訴人於八十九年九月間委託上訴人進行修補，費用含稅為新台幣（以下同）五萬八千八百元，詎被上訴人僅給付五萬二千八百元，尚有六千元未為給付，為此追加請求被上訴人給付修補費用六千元及利息，並聲請願供擔保宣告假執行。

三、經查，依上訴人所陳顯係本於另一兩造間沉箱修補契約而為請求，與兩造間請求給付工程款事件基礎事實之工程承攬合約無關，亦與民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款之情形有間，被上訴人既陳明不同意上訴人之追加，上訴人就此部分之所為訴之追加，即不應准許，應併其假執行之聲請駁回之。

四、據上論結，依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

民事第七庭