92年度上易字第582號｜民事：損害賠償｜裁判日期：96 年 04 月 20 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 92年度上易字第582號上　訴　人　丙○○ 被上訴　人　華鎂金屬科技股份有限公司被上訴　人　大華金屬工業股份有限公司共　　　同法定代理人　乙○○ 被上訴　人　祥光工程有限公司法定代理人　甲○○ 上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於中華民國94年 3月15日本院92年度上易字第 582號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新台幣（下同）100 萬元者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至 150萬元。民事訴訟法第 466條第1、3項定有明文規定。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481 條、第442條第1項定有明文。司法院（91）院台廳民一字第03075 號函，已將民事訴訟法第466條第1項所定上訴三審之利益額數，提高為新台幣 150萬元，並訂於民國（下同）91 年2月8日起實施。二、經查，本院92年度上易字第582 號事件，訴訟標的金額未逾150萬元（所附帶請求利息部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併計其金額），自不得上訴第三審。且本件判決正本於民國（下同）94年3 月25日已送達聲請人，有送達證書可稽（本院92年度上易字第582號卷3 第218頁），聲請人遲至96年3月8日始向本院提起上訴，有上訴狀可按，亦已逾上訴20日之不變期間。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　20 　　日民事第十一庭審判長法官鄭雅萍法官薛中興正本係照原本作成。法官林恩山不得抗告。中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　23　　日書記官周淑靜

臺灣高等法院92年度上易字第582號

關鍵資訊