臺灣高等法院九十二年度再易字第一五四號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十二年度再易字第一五四號

再審原告

甲○○

再審被告

大江戶建設開發股份有限公司

法定代理人

謝長斐

當事人間清償債務事件，再審原告對於中華民國九十二年九月二十三日本院九十二年

度上易字第六三號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

對第二審確定判決提起再審之訴，應以有民事訴訟法第四百九十六條第一項所列各款情形之一者為限。此等事由，即為同條第五百零一條第一項第四款之再審理由，必須於訴狀中表明之，其必備之程式，始無欠缺，否則其訴即屬不合法；法院毋庸裁定命其補正，逕行駁回之。茲所謂表明再審理由，必須敘明確定判決有何合於法定再審事由之具體情事而言。（最高法院六十一年度台再字第一三七號，同院七十年度台再字第三五號判例參照）。本件再審原告提起再審之訴，僅泛言第二次契約，對造所提證物是偽造，契約既經解除，自應回復原狀，因罹患精神疾病不可歸責原因，無法辦理銀行貸款，但自備款均已繳納，原判決不公，聲請再審等語，並未表明任何法定再審理由。揆諸首揭說明，顯難認其再審之訴為合法，爰依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

民事第七庭