資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院九十二年度抗字第二七三四號
臺灣高等法院民事裁定 九十二年度抗字第二七三四號
- 抗告人
- 巨童文化事業股份有限公司
- 兼法定代理人
- 甲○○
右抗告人因聲請破產宣告事件，對於中華民國九十二年六月二十七日臺灣板橋地方法
院九十一年度破字第四三號裁定提起抗告，本院裁定如左：
主文
抗告人應於本裁定送達後三日內，補正巨童文化事業股份有限公司及兼法定代理人甲○○簽名蓋章之抗告狀，或提出委任詹順貴律師為代理人之委任狀。
理由
按起訴不合程式或不備其他要件，而得補正者，法院應命補正，經審判長定期間命補正而不補正者，應以裁定駁回，此民事訴訟法第二百四十九條第六款定有明文，亦為破產法第五條所準用。
經查抗告人巨童文化事業股份有限公司、甲○○提起抗告，惟未依法於抗告狀簽名蓋章，抗告狀不合程式，依首揭規定，應命補正之。又原抗告狀係以代理人詹順貴律師名義為之，倘抗告人仍欲委任詹順貴律師為代理人，應附以委任狀，始為適法，併予敘明。
據上論結，依民事訴訟法第二百四十九條第一項但書規定，爰裁定如主文。
民事第一庭