臺灣高等法院九十二年度聲字第一八八號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十二年度聲字第一八八號

聲請人

即上訴人

甲○○

相對人

即被上訴人

佳懿建設股份有限公司

法定代理人

池旺融

相對人

即被上訴人

新幹線實業股份有限公司

法定代理人

吳毓秋

右當事人間請求確認債權不存在等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如左：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，最高法院四十三年台抗字第一五二號著有判例可稽，故當事人雖無財產，但依其信用能力並非不能繳納訴訟費用者，亦不得認係無資力。又依民事訴訟法第一百零九條第二項、二百八十四條之規定，聲請訴訟救助人應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之；如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要，最高法院二十六年度滬抗字第三十四號判例足供參照。

二、本件聲請人雖以：伊已將所有資金投入購買系爭房屋，加上負擔銀行貸款，原計劃謀生工具及資本損失殆盡，目前生活困難，無資力再支出本件訴訟費用；又本件訴訟證據齊全，伊有勝訴之望云云聲請訴訟救助，惟並未提出任何即時可供法院調查之證據，以資釋明伊確已窘於生活且缺乏經濟信用，則聲請人之聲請，無從准許，應予駁回。

三、據上論結：本件聲請為無理由，依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

民事第四庭