臺灣高等法院92年度重訴字第47號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　92年度重訴字第47號

原告

茂傑國際有限公司

兼法定代理人

甲○○

共同訴訟代理人

郭士功律師

複代理人

周志安律師

複代理人

方雍仁律師

複代理人

呂錦峯律師

被告

赫揚科技股份有限公司

兼法定代理人

乙○

共同訴訟代理人

林玟岑律師

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件原告起訴主張：被告乙○明知原告甲○○所經營之茂傑國際有限公司（下稱茂傑公司）所生產之DU-CS型號產品，並無侵害其所享有之第097099號發明專利，竟誣指原告甲○○侵害其上開專利權，涉犯修正前專利法第123條及第127條之罪嫌，而提起告訴，嗣又以同一事實提起自訴，案經台灣台北地方法院以89年度自字第1804號為免訴判決確定。被告乙○所為上開誣告行為，已侵害原告之權利，自應依民法第184條之規定，賠償原告所受之損害；又被告乙○為被告赫揚科技股份有限公司（下稱赫揚公司）之負責人，故被告赫揚公司應依民法第28條及公司法第23條規定，就被告乙○所負上開損害賠償責任，負連帶賠償責任等情，爰求為命被告應連帶給付原告茂傑公司新台幣（下同）900萬元及法定遲延利息；應連帶給付原告甲○○100萬元及法定遲延利息，另刊登道歉聲明之判決（見本院卷第139頁）。經查兩造於本院協議簡化爭點如下：「就本件被告乙○有無對原告甲○○實施誣告之侵權行為，兩造同意以本件刑事確定判決所認定之事實為認定依據」（見本院卷第418頁－參照民事訴訟法第270條之1第3項前段規定），是本院依民事訴訟法第183條之規定，認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

二、爰裁定如主文。