臺灣高等法院93年度上字第740號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 93年度上字第740號

上訴人

鈞億有限公司

法定代理人

乙○○

上訴人

甲○○○○○○○○○

共同訴訟代理人

胡致中律師

上訴人與被上訴人丙○○間拆屋還地事件，上訴人對於本院中華

民國94年5月24日所為判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣一百萬元者，不得上訴。前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新台幣五十萬元，或增至一百五十萬元。民事訴訟法第466條第1項、第3項分別定有明文。再按上訴第三審之利益額數，業經司法院提高為新台幣（下同）150萬元，並自91年2月8日起實施。末按提起第二審上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。此規定於第二審上訴第三審程序準用之，此觀之民事訴訟法第481條準用第442條第1項之規定自明。

二、經查本件上訴人等於原審判決後提起上訴，其上訴之訴訟標的價額經原審核定均為10萬3700元，並命上訴人等各繳納裁判費1665元，上訴人等亦據此如數繳納。本件本院於94年5月24日判決，自應適用司法院提高後之上訴利益額數，則上訴人之上訴利益額顯未逾150萬元，依前揭法條規定，自不得上訴第三審。上訴人等就不得上訴之判決而上訴者，依首揭說明，自應由本院以裁定駁回之。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第七庭審判長法　官 鄭三源