lawpalyer logo
in判決書

臺灣高等法院九十三年度上字第二八一號

關鍵資訊

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度上字第二八一號 上　訴　人　名高生化科技股份有限公司 法定代理人　曹惠玲 被　上訴人　緯濟企業股份有限公司 法定代理人　陳卓英 右上訴人與被上訴人緯濟企業股份有限公司間因請求損害賠償事件，上訴人不服本院 第二審判決，提起上訴，本院裁定如下： 一、按民事訴訟法第四百六十六條之一規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任 律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴 人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機 關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代 理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第 一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第 二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二而聲請者，第 二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」次按上訴第三審不合程式或有其他不合 法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正， 應以裁定駁回之，民事訴訟法第四百八十一條準用第四百四十二條第二項，定有 明文。 二、查，本件上訴人於民國九十三年十月二十二日對本院判決，提起上訴，未依規定 提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲命上訴人於收受 本裁定正本七日內，逕向本院依法補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代 理人之委任狀，逾期即駁回其上訴，特此裁定。 中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十二 　　月　　　二　　　日 民事第一庭 審判長法　官　尤　豐　彥 法　官　陳　金　圍 法　官　湯　美　玉 右正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十二 　　月　　　六　　　日 書記官　賴　淑　真