臺灣高等法院93年度上字第883號

• 裁判案由: 給付工程款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 94 年 09 月 06 日
• 法官: 吳謙仁、李瓊蔭、蘇瑞華
• 法定代理人: 壬○○、丑○○
• 上訴人: 中國鋼鐵結構股份有限公司法人、辛○○
• 被上訴人: 美商巴布科克股份有限公司台灣分公司法人、戊○○、汎勝企業有限公司法人、乙○○、可棟工程股份有限公司法人、丁○○、癸○○

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 93年度上字第883號上　訴　人　中國鋼鐵結構股份有限公司
法定代理人　壬○○
代　理　人　辛○○
被上　訴人　美商巴布科克股份有限公司台灣分公司
法定代理人　丑○○
代　理　人　戊○○
被上　訴人　汎勝企業有限公司
兼　法　定
代　理　人　乙○○
被上　訴人　可棟工程股份有限公司
兼　法　定
代　理　人　丁○○
被上　訴人　癸○○
丙○○
子○○
卯○○
甲○○
寅○○
庚○○
己○○
上列12人共
同代理人　　洪嘉呈律師
上列當事人間給付工程款等事件，上訴人中國鋼鐵結構股份有限公司對於中華民國94年6月8日本院判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。上訴人未依規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1定有明文。本件上訴人中國鋼鐵結構股份有限公司提起上訴，未繳納第三審裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人，經本院裁定命其於3日內補正，上訴人本人業於94年8月12日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按（參照最高法院91年度台抗字第
689號要旨，當事人如以租用之郵局專用信箱作為送達處所
並向法院陳明後，法院自應向該郵局專用信箱為送達，且以應受送達文書到達該郵局專用信箱時為送達之時），茲已逾限，仍未遵行，其上訴自非合法，應予駁回。
二、據上論結，本件上訴為不合法，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　 9　　月　　 6　　日民事第二庭審判長法　官 吳謙仁
法　官 李瓊蔭
法　官 蘇瑞華
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　7 　　日書記官 賴以真