資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院93年度上字第883號
臺灣高等法院民事裁定 93年度上字第883號
- 上訴人
- 中國鋼鐵結構股份有限公司
- 法定代理人
- 壬○○
- 代理人
- 辛○○
- 被上訴人
- 美商巴布科克股份有限公司台灣分公司
- 法定代理人
- 丑○○
- 代理人
- 戊○○
- 被上訴人
- 汎勝企業有限公司
- 被上訴人
- 兼 法 定
- 代理人
- 乙○○
- 被上訴人
- 可棟工程股份有限公司
- 被上訴人
- 兼 法 定
- 代理人
- 丁○○
- 被上訴人
- 癸○○
丙○○
子○○
卯○○
甲○○
寅○○
庚○○
己○○
上列12人共
同代理人 洪嘉呈律師
上列當事人間給付工程款等事件，上訴人中國鋼鐵結構股份有限公司對於中華民國94年6月8日本院判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。上訴人未依規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1定有明文。本件上訴人中國鋼鐵結構股份有限公司提起上訴，未繳納第三審裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人，經本院裁定命其於3日內補正，上訴人本人業於94年8月12日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按（參照最高法院91年度台抗字第689號要旨，當事人如以租用之郵局專用信箱作為送達處所並向法院陳明後，法院自應向該郵局專用信箱為送達，且以應受送達文書到達該郵局專用信箱時為送達之時），茲已逾限，仍未遵行，其上訴自非合法，應予駁回。
二、據上論結，本件上訴為不合法，裁定如主文。
民事第二庭審判長法 官 吳謙仁