臺灣高等法院93年度抗字第1310號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　93年度抗字第1310號

聲請人

滾石國際音樂股份有限公司

法定代理人

戊○○

聲請人

華納國際音樂股份有限公司

法定代理人

丁○○

聲請人

上華國際企業股份有限公司

法定代理人

庚○○

聲請人

福茂唱片音樂股份有限公司

法定代理人

辛○○

聲請人

科藝百代股份有限公司

法定代理人

王培榮

聲請人

新力哥倫比亞音樂股份有限公司

法定代理人

己○○

聲請人

博德曼股份有限公司

法定代理人

甲○○

聲請人

豐華唱片股份有限公司

法定代理人

子○○

聲請人

環球國際唱片股份有限公司

法定代理人

庚○○

聲請人

艾迴股份有限公司

法定代理人

丙○○

聲請人

華研國際音樂股份有限公司

法定代理人

乙○○

共同代理人

徐玉蘭律師

　　　　　　陳家駿律師

聲請人因與飛行網股份有限公司等間假處分事件，對本院於民國

93年10月6日所為裁定聲請更正錯誤或補充裁定，本院裁定如下

：

主文

理由

一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之；訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院始得以判決補充之，民事訴訟法第232條第1項、第233條第1項規定甚明。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。

二、本件聲請人聲請本院更正或補充於前裁定主文之文字，未經聲請人於前抗告程序聲明該假處分方法。再查，本院於前裁定職權酌定假處分方法，並於主文揭明飛行網股份有限公司、丑○○、壬○○、癸○○不得提供之檔案資訊，係標示包含前裁定附表一所示歌手及曲名過濾字串在內之檔案資訊，且上開過濾字串之排列方式不拘，換言之，檔案資訊中包括各該歌手名稱及曲名在內（包括歌手名稱及曲名連續排列，或與檔案資訊中之其他文字、符號穿插排列），均在禁止提供之列，應不至發生聲請人所陳述無法達到強制執行目的之疑義。至聲請人於執行法院實施之強制執行方法，認為有損害其權益情事，聲請人應依強制執行法規定，循聲明異議程序解決之，尚無請求本院更正或補充前裁定餘地。故前裁定並無顯然錯誤，亦無裁判脫漏情事，聲請人聲請更正或補充裁定，不應准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

民事第十五庭