臺灣高等法院93年度海商上字第5號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 95 年 03 月 07 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 93年度海商上字第5號上　訴　人　香港商金匯亞有限公司台灣分公司
法定代理人　戊　○
訴訟代理人　李振生律師
被 上 訴人　丁○○　○○○○○○　○○○○○○○○○○　○○○　○○○○
法定代理人　甲○○○○○○○○ ○○○○○○
被 上 訴人　丙○○○　○○○○○○○○　○○○○○
法定代理人　乙○ ○○○○○○
上列當事人間求損害賠償事件，上訴人對於中華民國93年1月30
日臺灣臺北地方法院92年度海商字第5號第一審判決提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第444條第1項定有明文。又上訴者，當事人依法定程式，對於下級法院所為不利於己之終局判決，於確定前請求上級法院廢棄或變更之訴訟行為。
二、經查，本件上訴人於原審起訴主張順航國際股份有限公司（下稱順航公司，另以判決駁回上訴人對順航公司之上訴）應給付上訴人美金87,101元，及新台幣4,200 元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按年息5%計算之利息，有起訴狀可參（見原審卷4頁），嗣追加被上訴人丁○○ ○○○○○○
○○○○○○○○○○ ○○○ ○○○○及丙○○○ ○○○○○○○○ ○○○○○為被告，並請
求其等與順航公司就前開金額負連帶給付之責，有追加被告狀在卷可參（見原審卷243頁），然原審判決當事人欄並無
被上訴人丁○○ ○○○○○○ ○○○○○○○○○○ ○○○○○○○及丙○○○ ○○○○○○○○
○○○○○姓名、住居所之記載，主文亦未就此追加部分為諭知
，更未將判決正本送達予被上訴人，顯未就被上訴人部分為判決。嗣上訴人就此部分聲請補充判決，雖經原法院予以駁回，惟業經本院以94年度抗字第456號裁定發回原法院另為
處理。是原判決既未就被上訴人部分予以判決，上訴人就此部分提起上訴，即非合法。
三、據上論結，本件上訴不合法，依民事訴訟法第444條第1項本文、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　7 　　日民事第五庭 審判長法 官 林丁寶
法 官 陳博享
法 官 蔡芳齡
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　14　　日書記官 蔡錦輝