法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 983

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院93年度海商上字第8號

損害賠償等民事裁判日期 95 年 06 月 26 日

法官林敬修藍文祥張靜女

臺灣高等法院民事裁定         93年度海商上字第8號

上訴人
即被上訴人
協瞬企業股份有限公司
即被上訴人
巷50
法定代理人
乙○○
訴訟代理人
林昇格律師
複代理人
汪士凱律師
被上訴人
即上訴人
明川木業有限公司
法定代理人
甲○○
訴訟代理人
黃柏夫律師
複代理人
許慧如律師
訴訟代理人
陳鵬光律師
被上訴人
國華產物保險股份有限公司
法定代理人
國華產物保險股份有限公司清理人財團法人保險事
法定代理人
業發展中心
訴訟代理人
黃智絹律師
被上訴人
陽明海運股份有限公司
法定代理人
盧峰海
訴訟代理人
程學文律師
巷2號

上列當事人間請求損害賠償等事件,本院於95年6月13日所為之判決,其正本應更正如下:

主文

原判決正本主文第二項中關於「被上訴人國華產物保險股份有限公司應給付上訴人協瞬企業股份有限公司新台幣捌拾柒萬玖仟肆佰肆拾陸元」之記載,應更正為「被上訴人國華產物保險股份有限公司應給付上訴人協瞬企業股份有限公司新台幣陸拾陸萬參仟元」。原判決正本主文第三項中關於「被上訴人陽明海運股份有限公司應給付上訴人協瞬企業股份有限公司新台幣陸拾陸萬參仟元」之記載,應更正為「被上訴人陽明海運股份有限公司應給付上訴人協瞬企業股份有限公司新台幣捌拾柒萬玖仟肆佰肆拾陸元」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開判決正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  95  年  6   月  26  日

民事第三庭 審判長法 官 林敬修

                 法 官 藍文祥

                 法 官 張靜女

中  華  民  國  95  年  6   月  26  日

書記官 廖麗蓮

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院93年度海商上字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)