臺灣高等法院94年度上易字第718號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 94年度上易字第718號

聲請人

即被上訴人

甲○○○○○ ○○

訴訟代理人

趙建和律師

相對人

即上訴人

學道資訊出版股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間給付報酬事件，聲請人對於中華民國95年3月21日本院判決聲請更正，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請論旨略以：本件相對人名稱原為「學道資訊股份有限公司」，於民國（下同）92年10月1日變更為「學道資訊出版股份有限公司」；雖聲請人起訴時將相對人名稱誤載為「學道資訊股份有限公司」，然因本件為訴訟標的之法律關係不變，實際上亦由該當事人參與訴訟，爰聲請更正相對人之名稱為「學道資訊出版股份有限公司」等語。

二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。所謂錯誤，包括當事人姓名或名稱之錯誤在內；關於當事人姓名或名稱之錯誤，祇須為訴訟標的之法律關係不變，實際上由該當事人參與訴訟，雖原告起訴所主張被告之姓名或名稱錯誤，並經法院對於姓名或名稱錯誤之當事人為裁判，仍應有上開法條之適用，有最高法院69年台職字第3號判例可循。又裁判中之顯然錯誤，得由法院自行更正者，不以出於法院之過失為必要，即本於當事人之陳述或書狀之記載所致之錯誤，亦得以裁定更正之；而關於當事人之姓名或名稱，因表示不正確發生之顯然錯誤，苟未變更該當事人之同一性，亦有民事訴訟法第232條第1項規定之適用（最高法院93年度台抗字第972號裁定參照）。

三、經查本件本院判決依聲請人起訴之記載，以「學道資訊股份有限公司」為上訴人，惟該公司業於92年10月1日變更名稱為「學道資訊出版股份有限公司」，有聲請人提出之台北市商業管理處95年6月21日北市商二字第09531917400號函及學道資訊出版股份有限公司之登記公示資料可稽，堪信為真實。聲請人聲請更正上訴人之名稱為「學道資訊出版股份有限公司」，既未變更其主體之同一性，所為聲請應予准許。

四、爰依民事訴訟法第232條第1項，裁定如主文。

民事第八庭