94年度上更㈡字第7號｜民事：清償債務｜裁判日期：94 年 12 月 06 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 94年度上更㈡字第7號上　訴　人　全地實業股份有限公司法定代理人　陳文瑞訴訟代理人　侯俊安律師被上訴人　泰崁企業有限公司法定代理人　劉永良訴訟代理人　顏火炎律師上列當事人間因清償債務事件，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由本件上訴人上訴聲明：「㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）1,052,997元，及自88年4月16日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢願供擔保請准宣告假執行」（按上訴人上訴聲明第二項㈡被上訴人應給付上訴人4,210,143元本息，其中3,157,146元本息部分，本院另以判決為之）。查上訴人於原審請求被上訴人給付4,210,143元本息，經原審、發回前本院上訴審駁回上訴人之請求、上訴，上訴人提起第三審上訴，最高法院第一次發回後，發回前本院更㈠審判命被上訴人給付3,157,146元本息，駁回上訴人其餘上訴，上訴人就敗訴部分即1,052,997元本息部分，因上訴利益未逾150萬元，不得上訴第三審而告確定。乃上訴人於未確定部分（即命被上訴人給付3,157,146元本息，被上訴人提起第三審上訴部分）經最高法院發回後，復基於同一事實提起上訴，請求被上訴人給付1,052,997元本息，其訴訟標的為確定判決之效力所及，依最高法院17年度上字第381號「民事當事人對於終審判決不得更行上訴」意旨，應認其上訴不合法。爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　6 　　日民事第十七庭審判長法官沈方維法官張競文法官湯美玉以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　7 　　日書記官賴淑真

臺灣高等法院94年度上更㈡字第7號

關鍵資訊