資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院94年度家抗字第175號
臺灣高等法院民事裁定 94年度家抗字第175號
- 再抗告人
- 甲○○
上再抗告人因與相對人乙○○間假處分事件，對於中華民國94年
6月30日本院所為94年度家抗字第175號裁定，提起再抗告，本院
裁定如下：
主文
再抗告駁回再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理由
一、按抗告法院之裁定除以抗告不合法而駁回者外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院之許可者為限；前項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限；原裁定法院認為不應許可者，應以裁定駁回其抗告，民事訴訟法第486條第1項、第4項、第5項、第6項及第436條之3第3項定有明文。至所謂原則上之重要性，係指該再抗告事件所設涉及之法律問題，意義重大而有加以闡釋之必要者而言。
二、經查，本件再抗告人於再抗告狀內，仍執前詞指摘原法院所為裁定有違背法令之情形，卻未據提出本院裁定有何適用法規顯有錯誤之處，或本院裁定所涉之法律見解有何原則上重要性，從而，其再抗告於法即有未合，不應許可，爰裁定如主文。
民事第十二庭審判長法 官 鄭雅萍